엔캐리 1.5조 달러 청산 경고! 1987년 폭락 맞힌 경제학자가 본 블랙스완

(Yen Carry Trade $1.5 Trillion Unwind Warning: The Black Swan Seen by the Economist Who Predicted the 1987 Crash)

기업 이익은 사상 최고치라는데 금리는 내려올 생각을 하지 않고, 뉴스는 매일 다른 이야기를 합니다. 밤새 나스닥과 S&P500 차트를 들여다보며 “지금이 강세장인지 약세장의 입구인지” 헷갈리셨다면, 오늘 글이 그 안개를 걷어내는 데 도움이 될 것입니다. 오늘 생생 미국 주식 라디오가 다룰 핵심 화두는 1조 5천억 달러 규모로 추산되는 엔캐리 청산 가능성과, 그것이 미국 주식 시장에 던지는 블랙스완 경고입니다.

분석의 주인공은 40년 경력의 경제학자 마크 스카우센(Mark Skousen) 박사입니다. 1987년 블랙먼데이 폭락을 정확히 예측한 인물로 유명하죠. 스카우센 박사는 MarketBeat 채널과의 심층 인터뷰에서 지금 미국 경제를 움직이는 거대한 톱니바퀴들, 즉 2조 달러 재정 적자, AI 데이터센터 투자 붐, 총산출(GO) 지표, 일본발 유동성 리스크, 그리고 그에 맞는 실전 포트폴리오 전략까지 하나하나 짚었습니다.

우리는 경제 뉴스를 볼 때 정밀한 엑스레이 사진 같은 진단을 기대합니다. “지금은 상승장입니다”, “지금은 인플레이션입니다”처럼 딱 떨어지는 답이 있어야 투자 전략을 세우기 편하니까요. 하지만 지금의 미증시 시황은 노이즈가 잔뜩 낀 화면에 가깝습니다. 한쪽에서는 AI라는 강력한 엔진을 단 기차가 달리고, 다른 쪽에서는 고금리라는 허리케인이 역풍으로 불고 있기 때문입니다.

📊 이 종목 차트를 직접 보고 싶다면 TradingView에서 무료로 확인하기 →

이 글에서는 개별 뉴스에 휘둘리지 않도록, 표면 아래에서 금리와 AI 인프라, 글로벌 자본 흐름이 어떻게 맞물려 돌아가는지 그 작동 원리에 집중합니다. 빅테크 실적과 주식 투자 전략을 고민하는 한국 거주 투자자와 미국 거주 한인 투자자 모두를 위해, 마지막에는 거주지별 실행 가이드도 정리했습니다.

2조 달러 적자 vs AI 빅테크: 고금리 역풍의 정체와 1987년 폭락 재현 가능성

스카우센 박사가 인터뷰에서 가장 우려한 대목은 미국 정부의 재정 상태입니다. 미국은 지금 완전 고용 상태인데도 약 2조 달러에 달하는 적자를 내고 있습니다. 경기가 나쁠 때 정부가 돈을 푸는 것은 교과서적인 대응이지만, 일자리가 넘치는 호황기에 이 정도 적자가 난다는 것은 거시경제의 핵심 모순입니다.

이 빚이 왜 AI라는 기차를 탈선시킬 수 있는 위협일까요? 기차가 폭발적인 속도로 달리려면 연료가 끝없이 들어가야 하고, 금융시장에서 그 연료는 자본, 즉 돈입니다. 문제는 지금 시장에 이 한정된 자본을 진공청소기처럼 빨아들이는 두 포식자가 동시에 등장했다는 점입니다.

첫 번째 포식자는 미국 정부입니다. 2조 달러 적자를 메우려면 재무부가 높은 이자를 쳐주는 국채를 쉴 새 없이 발행해 시중의 돈을 끌어모아야 합니다. 두 번째 포식자는 AI 데이터센터를 짓는 거대 테크 기업들입니다. 박사는 이전의 어떤 기술 혁신과도 비교할 수 없을 만큼 막대한 자본이 투입되고 있다고 진단합니다. 가장 안전한 차입자인 미국 정부와 미래 생존이 걸린 빅테크가 같은 돈을 두고 경쟁하니, 돈의 가격인 금리가 높게 유지될 수밖에 없습니다.

투자자 입장에서 이 구조를 이해하는 것이 중요한 이유는 간단합니다. “연준이 곧 금리를 크게 내릴 것”이라는 기대만으로 나스닥 성장주에 베팅하기보다는, 고금리가 생각보다 오래 갈 수 있다는 전제 아래 포트폴리오를 짜야 하기 때문입니다. 이 끈끈한 고금리 환경은 뒤에서 다룰 엔캐리 청산 리스크와도 직접 연결됩니다.

1987년처럼 하루 22% 폭락이 다시 올까?

이쯤 되면 겁이 나는 것이 당연합니다. 1987년 블랙먼데이 때는 하루 만에 시장이 22% 증발했고, 그것을 맞힌 사람이 바로 스카우센 박사이니까요. 그런데 박사는 이 질문에 단호하게 선을 그었습니다. 87년 같은 갑작스러운 시스템 붕괴가 당장 일어날 확률은 극히 낮다는 것입니다. 지난 수십 년 동안 금융시장이 비이성적 패닉에 대비한 구조적 방어막을 겹겹이 쳐 두었기 때문입니다.

가장 대표적인 장치는 서킷브레이커입니다. S&P500 지수가 장중에 7%, 13% 하락할 때마다 시스템이 모든 거래를 강제로 멈춥니다. 공포에 질린 투자자들이 무작정 매도하는 것을 기계적으로 차단하고, 이성을 되찾을 시간을 강제로 주는 장치입니다. 여기에 재무부, SEC, 연준의 핵심 인사들로 구성된 이른바 ‘폭락 방지팀(Plunge Protection Team)’이 있습니다. 극심한 유동성 위기나 붕괴 조짐이 보이면 즉각 개입해 시장에 달러를 공급하고 투자자 신뢰를 방어하는 매뉴얼이 갖춰져 있다는 설명입니다.

정리하면, 주가가 고점에서 10%나 20% 빠지는 일반적인 약세장이나 건강한 조정은 충분히 올 수 있습니다. 하지만 자산시장 자체가 하루아침에 멈추는 파국은 구조적으로 불가능에 가깝다는 것이 박사의 시각입니다. 시장이 출렁일 때마다 세상이 끝날 것처럼 두려워할 필요는 없다는 뜻이고, 이 원리를 알면 변동성 앞에서 훨씬 이성적으로 대응할 수 있습니다.

1987년 폭락 맞힌 경제학자의 무기, 총산출(GO): B2B 지출 14% 급증의 의미

고금리 역풍이 이렇게 강한데도 주요 기업들의 이익은 사상 최고치를 찍고 있습니다. 이 미스터리를 풀기 위해 스카우센 박사가 꺼낸 도구가 총산출, 영어로 Gross Output(GO) 지표입니다. 미국 정부도 공식적으로 채택한 이 지표는 우리가 매일 뉴스에서 듣는 GDP와는 완전히 다른 개념입니다.

케이크로 비유해 보겠습니다. GDP는 빵집 진열대에 포장된 완성 케이크의 가격표만 보는 것입니다. 최종 소비자가 돈을 내고 사는 완성품의 가치만 측정하죠. 반면 GO 지표는 빵집 주방 안쪽을 들여다봅니다. 밀을 수확하는 농부의 트랙터, 밀가루를 나르는 물류 트럭, 오븐을 돌리는 전력망, 포장재를 만드는 공장까지 케이크가 완성되기까지 거치는 공급망 전체의 지출을 모두 합산합니다.

왜 굳이 복잡한 중간 과정까지 추적해야 할까요? 핵심은 선행성입니다. 기업들은 미래를 비관적으로 보면 공장을 짓거나 비싼 기계를 사지 않고, 하청업체에 주는 중간재 주문부터 줄입니다. 반대로 미래 수요가 폭발할 것 같으면 최종 제품이 팔리기 한참 전부터 땅을 파고, 창고를 짓고, 서버를 주문합니다. 그래서 GO 지표를 보면 소비자가 지갑을 열기 전에 기업이 먼저 움직이는 돈의 흐름을 한발 앞서 포착할 수 있습니다. 일종의 조기경보 시스템인 셈입니다.

박사가 분석한 최근 GO 지표는 놀라운 수치를 보여 줍니다. 지난 2분기 동안 B2B 지출이 실질 기준으로 14%나 급증했습니다. 직전 1년간 거의 정체 상태였던 것을 감안하면 극적인 반전입니다. GDP라는 완성된 케이크만 보고 있었다면 이 거대한 지각 변동을 눈치채지 못했을 것입니다.

박사는 B2B 지출 급증의 원인을 네 가지로 짚었습니다.

1. 무역 전쟁의 긴장 완화
2. 팬데믹이 남긴 공급망 교란의 해소: 막혀 있던 물류가 뚫렸습니다.
3. 리쇼어링: 관세 장벽을 피해 기업들이 생산시설을 미국 본토로 옮기고 있습니다.
4. AI 데이터센터 붐: 이 모든 것을 압도하는 결정적 요인으로, 기업들이 경쟁적으로 땅을 사고 창고를 임대하고 엔비디아 서버를 사들이고 전력망을 새로 깔고 있습니다.

이 14% 급증이 투자자에게 주는 메시지는 분명합니다. 향후 시장에 일시적인 조정이나 정체가 오더라도, 기업들의 펀더멘털과 설비 투자가 밑바닥을 탄탄하게 받치고 있기 때문에 그 충격은 짧고 제한적일 것이라는 강력한 근거라는 것이 박사의 해석입니다. 빅테크 실적 발표 때 매출과 EPS만 볼 것이 아니라, 데이터센터 관련 설비 투자(CapEx) 가이던스를 함께 확인해야 하는 이유이기도 합니다.

엔캐리 청산 1.5조 달러 경고: 블랙스완은 일본에서 온다

미국 기업들이 인프라에 천문학적인 돈을 쏟아붓는다면, 그 뒤에는 막대한 자본이 있어야 합니다. 그 값싼 자본은 어디서 왔을까요? 여기서 시선을 일본으로 돌려야 합니다. 일본은 글로벌 자본의 가장 큰 공급처 중 하나였습니다. “일본은행 금리 인상이 내 미국 주식 계좌와 무슨 상관이지?”라고 생각하셨다면, 그 연결고리가 바로 캐리 트레이드입니다.

캐리 트레이드는 싼 이자로 돈을 빌려 비싼 이자를 주는 곳에 투자하는 기법입니다. 글로벌 헤지펀드와 대형 기관들은 지난 수년간 금리가 거의 0%였던 일본에서 엔화를 막대하게 빌렸습니다. 그리고 그 돈으로 4~5% 수익을 안정적으로 주는 미국 국채나 우량 자산을 샀습니다. 거의 공짜로 빌려 안전하게 4% 이상을 버는 구조에 레버리지까지 크게 얹었으니, 기관들에게는 일종의 ‘합법적인 돈 복사기’였던 셈입니다.

이 시스템이 흔들리기 시작한 이유는 금리 차이, 즉 스프레드입니다. 일본은행이 수십 년간 유지한 0% 금리를 포기하고 이자율을 2~3%대로 올리기 시작했습니다. 반면 미국 연준은 금리 인하 사이클을 만지작거리며 4%대에서 변동성을 보이고 있습니다. 일본에서 돈을 빌리는 비용은 눈에 띄게 비싸지고, 미국에서 얻는 수익률은 떨어지거나 불확실해지니 ‘돈 복사기’의 마진이 사라지는 것입니다.

더 큰 문제는 덩치입니다. 이 캐리 트레이드 규모가 무려 1조 5천억 달러로 추산됩니다. 마진이 줄면 기관들은 미국 자산을 팔고, 그 달러를 엔화로 바꿔 일본에 진 빚을 갚아야 합니다. 이 거대한 자금이 썰물처럼 한꺼번에 미국 시장에서 빠져나갈 때 닥칠 극심한 유동성 경색, 그것이 스카우센 박사가 경고하는 잠재적 블랙스완입니다. 앞서 살펴본 서킷브레이커가 시스템 붕괴는 막아 주더라도, 엔캐리 청산이 본격화되면 변동성 자체는 크게 확대될 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.

시장을 누르는 요인이 캐리 트레이드 하나만은 아닙니다. 인터뷰는 여러 지정학적·정치적 변수도 객관적으로 짚었습니다. 중동 지역의 전쟁 양상이 석유 공급망을 위협하며 유가 상승 압력을 주고, 이는 인플레이션이 쉽게 내려오지 않는 고착화로 이어질 수 있습니다. 미국에서 논의되는 대규모 관세 정책 역시 수입 물가를 올려 인플레이션을 자극하는 요인입니다. 여기에 중간선거 결과에 따른 하원 주도권 다툼이나 탄핵 이슈 같은 정치적 혼란이 겹치면 경제 정책의 예측 가능성이 크게 떨어질 수 있다는 지적입니다.

흥미로운 점은 글로벌 중앙은행들의 움직임입니다. 인터뷰에 따르면 중앙은행들은 예전처럼 미국 국채를 무작정 사들이는 대신 금이나 비트코인 같은 대체 자산 비중을 늘리고 있습니다. 거대한 스마트 머니가 미국 중심 금융 시스템의 불확실성에 대비해 일종의 헤지를 걸고 있다는 뜻으로 읽히며, 그만큼 현재 시스템의 균열을 진지하게 보고 있다는 반증이라는 해석입니다.

기술주는 XLK로: QQQ보다 30% 높았던 수익률과 종목 픽킹의 함정

거시 환경을 살펴봤으니 이제 실전 전략입니다. 스카우센 박사는 먼저 기술주 접근법부터 이야기합니다. 그의 경고는 분명합니다. 개별 기술주를 하나하나 골라내는 종목 픽킹은 전문가에게도 도박에 가깝다는 것입니다. 테크 시장은 변화 속도가 워낙 빨라 누가 최종 승자가 될지 예측하기 어렵습니다.

그래서 박사는 광범위한 포트폴리오를 갖춘 ETF를 추천하는데, 흥미롭게도 대중적인 QQQ 대신 XLK를 구체적인 대안으로 꼽았습니다. 차이는 가중치를 두는 방식에 있습니다. XLK는 테슬라나 벤처 성격의 우주항공 기업처럼 잠재력은 크지만 현금 흐름 변동성이 크거나 리스크가 높은 종목의 비중을 과감히 덜어냅니다.

대신 애플, 마이크로소프트, 브로드컴처럼 이미 막대한 잉여 현금 흐름을 창출하면서 AI 인프라의 핵심을 쥐고 있는 우량 거인들에게 가중치를 몰아줍니다. 인터뷰에서는 이런 보수적이면서도 핵심을 찌르는 구성 덕분에 XLK가 최근 장에서 QQQ보다 30% 더 높은 수익률을 기록했다고 강조합니다.

이 전략의 본질은 리스크 관리와 성장의 동시 확보입니다. 고금리 환경에서는 미래 현금 흐름에 의존하는 고밸류 성장주가 더 크게 흔들리기 쉽고, 지금 당장 현금을 버는 기업이 상대적으로 강합니다. 나스닥 성장주에 대한 확신은 있지만 어떤 종목이 승자가 될지 자신 없는 투자자라면, 개별 종목을 여러 개 들고 마음 졸이기보다 현금 흐름이 탄탄한 거인 중심의 ETF로 기술 성장의 과실을 나누는 방식을 검토해 볼 만하다는 것이 박사의 시각입니다.

구리 파운드당 7달러·우라늄 바닥: AI가 부른 실물자산 슈퍼사이클

박사의 추천 목록에서 가장 의외인 부분은 구리, 우라늄, 에너지 파이프라인 같은 무겁고 전통적인 자원들입니다. AI라는 가장 첨단의 소프트웨어 시대를 이야기하는데 왜 아날로그 자원일까요? 박사의 비유를 빌리면, 눈부신 디지털 대륙이 새로 발견된 것과 같습니다. 그곳에 보이지 않는 AI 도시를 세우려면 현실에서는 수백만 톤의 구리선을 깔고, 거대한 냉각 시스템과 원자력 발전소 터빈을 돌려야 합니다.

가장 가벼운 클라우드 생태계를 유지하려면 역사상 가장 무거운 물리적 인프라가 필요한 것입니다. AI 시대의 최종 승자는 알고리즘을 짜는 소프트웨어 기업일 수도 있지만, 그들에게 당장 땅을 파 주고 전력을 공급하는 물리적 자원·인프라 기업이 가장 확실한 수혜자가 된다는 논리입니다.

우라늄: 거품이 걷히고 바닥을 다지는 단계

우라늄과 구리는 둘 다 전력 수요 폭발의 수혜자이지만, 사이클상 위치가 다릅니다. 우라늄은 URA ETF나 카메코 같은 기업을 예로 들 수 있는데, 한때 투기성 자본이 몰리며 거품이 꼈다가 지금은 그 거품이 걷히고 바닥을 다지는 단계라고 박사는 봅니다. 원전 수요라는 펀더멘털은 분명하니, 장기 관점에서 저점 매수를 노려볼 수 있는 구간이라는 해석입니다. 바닥을 다지는 자산은 한 번에 들어가기보다 여러 차례 나눠 사는 분할 매수가 기본입니다.

구리: 수요는 수직, 공급은 비탄력적

구리는 정반대입니다. 박사는 서던코퍼와 프리포트 맥모란을 언급했는데, 데이터센터 전력망 구축에 구리가 필수이다 보니 수요가 폭증하며 가격이 파운드당 7달러를 향해 치솟고 있다고 설명합니다. 그렇다면 광산을 더 파면 되지 않을까요? 이 질문이 구리 투자의 핵심입니다. 구리 광산은 공산품처럼 뚝딱 만들 수 없습니다. 새 광맥을 탐사하고, 까다로운 환경 허가를 받고, 채굴 인프라를 지어 첫 구리를 내놓기까지 짧아도 수년, 길게는 십수 년이 걸립니다.

수요는 수직으로 오르는데 공급은 철저히 비탄력적이니, 경제학의 기본 원리상 구리 가격은 장기적으로 상방 압력을 계속 받을 수밖에 없는 구조라는 것이 박사의 분석입니다. 다만 이미 가격이 크게 오른 자산인 만큼, 엔캐리 청산 같은 유동성 충격이 오면 원자재 관련주도 단기적으로 함께 흔들릴 수 있다는 점은 감안해야 합니다. 그 하락은 장기 투자자에게 오히려 분할 매수 기회가 될 수 있다는 것이 전문가들의 시각입니다.

WMB·EPD 파이프라인 배당과 프랑코네바다(FNV): 하방을 막는 포트폴리오

데이터센터는 말 그대로 전기를 집어삼키는 하마입니다. 이 막대한 에너지를 끊임없이 실어 나르는 파이프라인 인프라 기업들이 재조명받는 이유입니다. 박사가 언급한 기업은 WMB(윌리엄스)와 EPD(엔터프라이즈 프로덕츠 파트너스)이며, 핵심 투자 포인트는 이들이 지급하는 안정적인 배당금입니다.

강세장에서는 주가 상승이 전부처럼 보이지만, 고금리가 널뛰고 지정학적 위기가 도사리는 변동성 장세에서는 이야기가 다릅니다. 주가가 10% 하락하더라도 꼬박꼬박 들어오는 6~7%의 현금 배당은 훌륭한 방어 쿠션이 됩니다. 투자자가 공포에 질려 바닥에서 손절하지 않고 버틸 수 있는 심리적·재무적 체력을 현금으로 채워 주는 것이죠. 하방을 단단히 막는 구조적 안전마진입니다.

채굴 기업 대신 로열티 기업을 고르는 이유

광산주에 대해서도 박사는 분명한 선호를 보였습니다. 킨로스골드 같은 일반 채굴 기업보다 프랑코네바다(FNV) 같은 로열티 기업을 훨씬 긍정적으로 평가한 것입니다. 일반 채굴 기업은 이익률에 목을 맵니다. 금값이 아무리 올라도 인건비가 폭등하고 굴착기를 돌릴 기름값과 대출 이자가 오르면 오히려 적자를 낼 수 있습니다. 그래서 주가 변동성이 원자재 가격보다 훨씬 크게 출렁입니다.

반면 로열티 기업은 직접 곡괭이질을 하지 않습니다. 광산 개발 초기에 자금을 융통해 주고, 그 대가로 광산에서 캐내는 금이나 은의 전체 매출 중 일정 비율을 무조건 가져가는 계약을 맺습니다. 운영 비용이 얼마나 늘든, 인플레이션이 얼마나 심해지든 캐낸 물량에 대한 몫은 확보되는 구조입니다. 그래서 채굴 기업이 겪는 마진 압박과 운영 리스크에서 상대적으로 자유롭습니다.

박사는 특히 지금처럼 고금리·강달러 환경에서는 채굴 비용 리스크를 피하고 안정적인 수익 구조를 가진 로열티 기업이 훨씬 방어적이고 매력적인 투자처라고 평가합니다. 기술주 성장(XLK), 실물자산 상승(구리·우라늄), 현금 흐름 방어(파이프라인 배당·로열티)라는 세 축이 맞물리는 것이 박사가 제시한 포트폴리오 재편의 큰 그림입니다.

실행 가이드: 오늘 밤 바로 실천하는 엔캐리 청산 대비 3단계 체크리스트

분석을 읽는 것과 계좌에 반영하는 것은 다른 일입니다. 아래 3단계는 오늘 밤 미국 장이 열리기 전에 바로 점검할 수 있도록 정리한 것입니다. 특정 종목 매수 권유가 아니라, 스카우센 박사의 시각을 내 포트폴리오에 비춰 보는 점검표로 활용하세요.

결론: 엔캐리 청산 공포에도 강세장은 ‘걱정의 벽’을 타고 오른다

흩어져 있던 퍼즐을 맞춰 보면 그림은 이렇습니다. 스카우센 박사의 진단에 따르면 현재 시장은 기업 이익이 최고치를 경신하고 B2B 지출이 폭발하는 분명한 상승 펀더멘털을 갖고 있습니다. 동시에 고금리, 정치적 불확실성, 그리고 엔캐리 청산이라는 블랙스완 리스크 때문에 많은 투자자가 관망하며 현금을 쥐고 있는 ‘소외된 강세장’의 성격을 띠고 있습니다.

박사는 높은 현금 비중이 결코 나쁜 전략이 아니라고 조언합니다. 예를 들어 모기지 금리가 6~7%대까지 오르면서 부동산 가격 하락이 예상되는 상황에서, 현금을 쥐고 있다면 남들이 공포에 던지는 매물을 저가 매수 기회로 삼을 수 있습니다. 현금은 단순한 방관이 아니라 적극적인 투자 포지션이 될 수 있다는 뜻입니다.

마지막으로 인터뷰가 던진 화두 하나를 남깁니다. AI가 전지전능한 존재처럼 변하면서 텍스트와 데이터를 다루는 화이트칼라 일자리가 먼저 위협받고 있지만, 역설적으로 그 AI를 돌리기 위한 데이터센터를 짓고 전선을 연결하고 냉각 파이프를 용접하는 전기공·배관공 같은 블루칼라의 수요는 유례없이 늘고 있습니다. 가벼운 AI를 위해 무거운 노동과 무거운 자원이 귀해지는 시대입니다.

결국 핵심은 공포에 반응하는 것이 아니라 구조를 이해하는 것입니다. 서킷브레이커가 시스템 붕괴를 막고, GO 지표가 펀더멘털을 받치고 있다는 것을 알면, 엔캐리 청산 같은 충격이 와도 원칙대로 움직일 수 있습니다. 여러분의 포트폴리오는 이 역설적인 미래를 어떻게 준비하고 있나요? 생생 미국 주식 라디오는 앞으로도 그 판단에 필요한 재료를 계속 전해 드리겠습니다.

자주 묻는 질문(FAQ)